TURGUT İNAN; 'KAMUNUN MALI, BELLİ BİR GRUBA VERİLEMEZ!'

Kamuya ait yetkinin 25 yıllığına bir gruba verilmesini asla kabul etmediklerini ifade eden Başkan İnan, ne hakka, ne de hukuka ne de parti olarak en çok eleştirdikleri ‘Yap-İşlet-Devret’ modeline dahi uymayan devir girişiminden vazgeçilmediği taktirde konuyu mahkemeye taşıyacaklarını söyledi.

Geçtiğimiz yıl Temmuz ayında hastane alanı ve acil ulaşım yolu olduğu gerekçesi ile Zuhuratbaba Karabal Caddesi üzerinde kurulan Salı Pazarı’nı alternatif bir yer göstermeden kaldıran Bakırköy Belediyesi ile Pazarcılar Odası arasında haftalarca yaşanan olayları da hatırlatarak konuyla ilgili düşüncelerini sorduğumuz MHP’li Başkan, “Süreç baştan sona değerlendirildiğinde, kurgusu yapılmış bir mizansen gibi” diyerek anlattı.

“Yapılması planlanan Kapalı Pazar Alanı ve otopark dışındaki kafeteryalar, oto yıkama ve tuvaletler gibi işletmelerin geliri ile tahmini bir yıl içinde kendi kendini yapabilecek bir projeyi, belediye neden kendisi değilde, hukuken mümkün olmadığı halde ‘Pazarcılar Odasına devir ediyor?” diye soran MHP İlçe Başkanı Turgut İnan, “Var olduğu sürece belediyeye gelir getirecek projeyi belediyenin kendisi yapmalı Elde edilecek gelir Bakırköy’e artı değer katan sivil toplum kuruluşlarına, amatör spor kulüplerine ve belediyecilik hizmetlerine harcanmalı. Kamunun malını belli bir guruba 25 yıl tahsis etmemeli”  dedi. 

‘HUKUKSUZ YETKİ DEVRİ OLMAZ‘

Belediyenin asli görevi olan ‘Pazar Yeri Kurma Yetkisi’ni ne meclis ne de encümen kararıyla devir etmenin hukuken mümkün olmadığının bir kez daha altını çizen Turgut İnan, “Meclise sunulan protokolde belediyenin ayrıca ihalesiz bir işlem yaptığını görüyoruz. Kaldı ki ihale yapılsa bile bu durum İçişleri Bakanlığı’nca belirlenen ‘Pazar Yeri Kurma’ yönetmeliğine de aykırı” ifadeleriyle, kamuya ait bir alanda yapılacak işlem olduğu için, sıradan bir vatandaşın şikayetçi olması durumunda dahi kararın iptal edilebileceğini vurgulayarak, belediye gibi bir kurumun kendince bir prosedür hazırlayarak yetki devri yapacak kadar vurdum duymaz olmasını ise anlayamadığını söyleyerek, “Tek başına bu işlem bile idari yargılama usulu kanununa aykırıdır” ifadelerini kullandı.

Belediyelerin ‘Pazar Yeri Kurma’ yetkisini, en az yüzde 50 hissesine sahip olduğu bir şirkete verebileceğini ve Bakırköy Belediyesi’nin bu yetkisini zaten iştiraki olan BYUAŞ’a devir ettiğini, şimdilerde ise BYUAŞ’ın ekonomik sıkıntılardan dolayı pazar yeri kuramayacağını gerekçe göstererek, Pazarcılar Odası’na devir etmesinin kanuna aykırı olduğunu söyleyen Turgut İnan, ‘Ortak hizmet projesi’ adı altında yapılan işlemin yetki devri dışında bir anlam ifade etmediğini belirterek, “Hafriyatını belediye alacak, pazar alanı masrafını esnaf üstlenecek, Pazarcılar Odası 25 yıl kullanım hakkı elde edecek? Bu neyin ortaklığı?” diyerek sıraladı.

1- Ne belediyenin ne de Pazarcılar Odası’nın sözde projeye hiç bir katkısı yok.

2- İmar Planlarına 20 bin metrekare olarak işlenen alanın altı otopark, üstü kapalı pazar yeri olarak düzenlenmiş. 20 bin metrekarenin bir bölümü Cami alanı olarak ayrılmış, bir bölümüne de Kaymakamlık ve Emniyet binası yapılacağı belirlenmiş. Projesi netleşmeyen alanın  kaç metrekaresinin pazar alanı olacağı, kaç tezgah koyulacağı da belirtilmemiş.

3- Meclis kararı ile ‘Kapatılma’ kararı alınan Zuhuratbaba Pazar esnafının yeni kurulacak pazar alanında hukuki bir hakkının olmamasına karşılık, yeni kurulacak kapalı pazarda önce mağdur edilen şimdi de ‘Yap pazarı al hakkını’ dercesine bir dayatma hakka ve hukuka uygun değil.

4- Söz konusu protokolle kaç pazar tahtasının olacağı belirtilmezken, BYUAŞ tarafından satışı yapılacak 3 bin tahtadan oluşacağı tahmin edilen yeni kapalı pazar alanında, basına da düştüğü şekliyle elde edilecek 900 Milyon  paranın nasıl ve ne şekilde kullanılacağı belli değil.

5- Meclise sunulan protokolde, kapalı pazar yerini yapacak müteahhidi katkı payı veren pazarcı esnafının belirleyeceği yazılmış. Bu da akıllara en çok pazar tahtasına sahip kişi veya kişilerin müteahhidi de belirlediği iddialarını gündeme getiriyor, kaldı ki pazarcı esnafının müteahhidi nasıl ve neye göre seçeceği de belirsiz.

6- Yapılması planlanan kapalı pazar yerine haftanın 3 günü, (Salı, Cumartesi ve Pazar günleri) pazar kurulacağı belirtilirken, inşaat süresi boyunca mevcut Cumartesi pazarının Osmaniye ve Kartaltepe Mahalleleri arası Olgunlar Sokak, Agah Efendi Sokak, Aydın Yuva Sokak, Başarı Sokak, Ahu Sokak, Yavuklular Sokak ve Yunus Nadi Sokak’ta kurulacağı belirtilmiş. Söz konusu 7 sokağın halkıyla görüşülmüş mü? Yetkisini devir etmeye kalkan belediyenin yeni pazar yeri kurma hakkı varmıdır?

7- Haftanın 3 günü pazar kurulacak alanın diğer günler otopark olarak kullanılacağı ve kullanım hakkının da Pazarcılar Odası’na verileceği belirtilen protokolle, kamuya ait alanı ve alandan elde edilecek geliri bir gruba tahsis etmek kamucu bir yönetim anlayışımıdır?

8- Hastane alanı ve acil ulaşım yolu olduğu gerekçesi ile kaldırılan Zuhuratbaba Pazarı yeniden aynı yerine taşınacakmış. Peki hastane mi taşındı, yoksa acil ulaşım yolu olduğu belirtilen Karabal Caddesi’nin konumu mu değişti?

9- Kapalı pazar alanı içerisine kurulacak kafeteryalar, otopark, oto yıkama ve tuvaletler gibi ticari alanların dışında ‘vd’ diyerek ne yapılacağı belli olmayan işletmelerin gelirinin 25 yıl odaya tahsisi de kabul edilir bir durum değildir.

Sıraladığı tüm maddeleri değerlendirdiklerinde, kamuya ait olan bir alanın 25 yıl kullanımı, hem de kullanımdan elde edilen gelirin yüz 75’inin bir gruba verilmesini ne parti ne de Bakırköylü olarak kabul etmediklerini söyleyerek konuşmasını tamamlayan MHP Bakırköy İlçe Başkanı Turgut İnan, söz konusu protokolden vaz geçilmediği taktirde konuyu hukuka taşıyacaklarını ve halkın menfaatlerini sonuna kadar koruyacaklarını söyleyerek konuşmasını tamamladı.

SELVİ SARITAÇ - İSTANBUL GÜNDEMİ